30.8.05

Iñaki se nos pira


Iñaki Gabilondo deja la Sociedad Española de Radiodifusión (leasé atajo de rencorosos ladradores de su rencor por las esquinas). A ver qué hago yo ahora por las mañanas, mientras sorbo mi cola-cao con la radio puesta.
Inaki deja la radio para ocuparse de la dirección de informativos del canal Cuatro. Este canal, según San Google, de momento se limita a ser la división de Localia en Navarra. Pero es el Plus de toda la vida emitiendo en abierto y con la programación remodelada de arriba a abajo.
Algunos amigos que han trabajado con él me han hablado de su explosivo carácter, reflejo de la implacable exigencia a la cual se somete a sí mismo y a su equipo. Carácter que nunca se vio reflejado en las ondas, donde siempre intentó rebajar la crispación con la que algunos han querido arrebatarle su liderazgo en las ondas. Algunos de mis primeros recuerdos de la infancia consisten en Iñaki dirigiendo programas de debate. Mi madre le idolatraba porque Iñaki siempre se toma muy en serio su responsabilidad como periodista. Jamás fue tan fatuo como Luis Del Olmo, tan arrogante como Carlos Herrera o tan guerracivilista como Fedeguico Jiménez Losantos. Siempre habla a los oyentes con humildad, con ese ligero aire de seminarista vasco cargado de buenas intenciones.
En la SER tampoco hay nadie imprescindible, a Sardá le sustituyó Gemma Nierga y a mi adorada Concha García Campoy, Fernando Delgado y nunca pasó nada. Las mañanas seguirán saliendo adelante sin problemas, pero echaré de menos al Tío Iñaki. Verle en la tele no será lo mismo.

26.8.05

Extracto de un manifiesto de huelga


"...Nuestros jornales son míseros en relación al costo de la vida. Trabajamos horas extraordinarias sobre las jornadas normales y el dinero que llevamos a casa no cubre las necesidades más elementales (...). Nos impiden llevar un nivel de vida digno. Esta injusticia, esta inmoralidad, recae sobre toda la economía y constituye un inmenso boicot al crecimiento económico. El escaso rendimiento que se nos achaca es efecto lógico de la falta de retribución y ausencia de aliciente moral..."
¿De dónde diríais que lo he sacado? ¿De una huelga de empleados del metro? ¿De teleoperadores? ¿De personal del VIP's, McDonald's, Burger King o cualquier otra cadena hostelera?¿Becarios? ¿Empleados de la construcción? ¿Del Corte Inglés?
Esto, niños y niñas, está sacado de un panfleto de UGT de las huelgas que se convocaron en Vizcaya en abril de 1951. Es decir, hace 54 años. Y creo que todos los que hayáis encontrado vuestro primer trabajo en los últimos 10 años os habreis identificado con parte del contenido. Los obreros vizcainos se plantaron, en la España de la posguerra, e hicieron huelga general de 48 horas. Con la que estaba cayendo por entonces, que no había ni derechos laborales, ni personales, ni gaitas. Sólo estaban la porra de los guardias, la prisión, las torturas y las listas negras. O algo peor.
Hoy, con leyes que protegen los derechos del trabajador y unos derechos inviolables por la Constitución del 78, os será muy difícil encontrar a gente que tenga las narices de hacer huelga o protestar colectivamente ante los engominados empresarios de hoy en día.
De repente, alguien nos dijo que eso de las ideologías era absurdo y todos le hicimos caso. Cada uno a lo suyo. Para qué meterse en líos. Todos son iguales. Aquí todos roban. Eso dice Pedro Jota (él no, claro).
Lo curioso es que aquí, en el primer mundo, en el país que se precia de ser la octava economía mundial, las injusticias siguen existiendo. Durante los últimos 9 años, la diferencia entre ricos y pobres ha crecido brutalmente. Las leyes laborales no se aplican. El españolito medio está tan endeudado que no verá saldo positivo en el banco hasta el día que se jubile. Aunque se han abaratado y devaluado los contratos fijos, se prefiere la temporalidad. Las mujeres siguen cobrando menos que los hombres a igual trabajo...
¿Por qué demonios creímos al tipo que nos dijo que las ideologías han muerto? ¿De qué pensábamos que hablaba con eso de las ideologías?
Hoy, para mucha gente, la ideología es mera estética. En realidad, lo de ser de izquierdas o de derechas es como ser de los "Beatles" o de los "Rolling Stones" -me soltó un día un gilipollas. Pues no. Hoy, cuando vivimos en la famosa "Aldea Global", no nos fijamos en que no hace falta irse a África para buscar pobres, ni a la India para encontrar explotación, ni a Irán para encontrar discriminación. Nosotros, los listos, los que creímos que todo va bien porque en las pelis los buenos ganan siempre, nos estamos dejando robar la cartera. Pasamos el día relatando lastimeramente nuestras penas pero no asumimos la responsabilidad de resolver nuestros propios problemas. Que lo resuelva el Pesoe pero yo no me pringo, y a mí, que ni se me acerquen, que ha dicho la Campos que el Zetapé es un tal y un cual.
Hemos cedido tanta responsabilidad para no involucrarnos en nada que la libertad se nos va escapando de entre los dedos, como la arena de un puño.
Los políticos que de verdad nos quieran ayudar no van a saber lo que necesitamos. Porque no se lo decimos. Y cada vez que insistamos en que "son todos iguales", tendremos menos distintos. Y yo paso de hacer méritos para tener un Parlamento lleno de Acebes, todos ellos exhibiendo la encía inferior.
Las ideologías existen. Porque existen cosas como la justicia, la injusticia, la honradez, los chanchullos, la dignidad y el peloteo. Y toca pringarse. Hoy ya no fusilan a nadie por eso.

24.8.05

Escuchando la comparecencia de Bono (III)

Dios mío. Ahora Zaplana dice que "Irak y Afganistán son vasos comunicantes". Lo mismo, no te jode. Lo son desde que se hizo una invasión chapucera de Irak con pretextos falsos y la desestatalización llegó a tal punto que se afganizó Irak, que no tenía nada que ver con el país de los Talibanes.
Por no hablar de legalidad internacional. Que yo sepa, las tropas en Afganistán lo están bajo mandato de la ONU, por muy de la OTAN que sean. En Irak ni siquiera hay presencia OTAN, sólo esa Coalición que se saltó el sistema de Naciones Unidas y que actúa de espaldas a ello.
Como siempre que ocurre una desgracia, el PP saca la misma conclusión: Las víctimas de verdad son ellos. A los muertos de verdad que les zurzan. Y los demás somos culpables, claro.

Escuchando la comparecencia de Bono (II)

Zaplana me saca de quicio. Compara un accidente de helicóptero con los sucesos del 11-M y ataca al Gobierno del PSOE defendiendo al anterior. Que raro, ¿verdad?
Me hace gracia que Zaplana critique que el Presidente del Gobierno se pusiera en contacto con el Ministro de Defensa y las tropas españolas de la ISAF a través de videoconferencia. Yo pensaba que un tío que gasta relojes de 48.000 aurelios (8 millones de pesetas) sería, por fuerza, un amante de la tecnología.
Zaplana tampoco parece haber tomado nota de los desmentidos de Bono. Le da igual. El sigue a lo suyo.
Me parto. Ahora dice que Bush envía telegramas de condolencia y Zapatero no se los envía a él. Veo que siguen más preocupados por el gobierno de EEUU que por el de España, y eso que se llenan la boca con la Patria.
Por otro lado, sigue haciendo lo mismo que llevan haciendo desde el 11-M. Se plantea dudas absurdas y preguntas retóricas para falsear la realidad. Casi parece que el discurso se lo haya escrito Pedro Jota El Piscinable.
También demuestra su enorme ignorancia (espero que sólo sea ignorancia) al decir que los pilotos eran "pilotos de Super Puma y no de Cougar". Son el mismo tipo de helicóptero, sólo que el Super Puma es el modelo adaptado para uso civil. El pilotaje no varía sustancialmente.
Y vuelve a la carga con la defensa de Boeing. Como me gustaría poder echar una ojeada a lista de donativos del PP.

Escuchando la comparecencia de Bono (I)

Bono se queja de las mentiras y versiones interesadas que se han dado del accidente de los dos helicópteros Cougar. Aparte del hecho de que Bono recita las contramedidas (modernas e instaladas a petición del propio ejército español) del helicóptero sin saber de lo que habla y de que su dominio de la gramática es comparable al de literatos como José Ramón de la Morena, me llama muchísmo la atención la preferencia del PP por los helicópteros Chinook.
Los Chinook son unos gigantescos helicópteros de transporte que entraron en servicio en ¡1961! Técnicamente inferiores a los Cougar, ya han caído dos de ellos en Afganistán. En 1994 se descubrió que sus sistemas informáticos de navegación tenían un fallo de programación. 29 soldados británicos murieron por ese fallo. ¿Entonces? Los Chinook son fabricados por Boeing. El PP parece aprovechar el accidente para hacer que el Amigo Americano (conocido por sus redes de corrupción y sus chanchullos) gane unas perras frente a Eurocopter, que le va comiendo poco a poco el terreno comercial. Así de triste.