9.10.06

Mendrugos Nucleares


¡Ah, niños y niñas! No hay nada como levantarse sabiendo que otro dictador chungo se ha hecho con armas nucleares. Corea del Norte acaba de realizar unas pruebas nucleares para escándalo de la comunidad internacional.
Que panda de hipócritas, me direis, Rusia, los EEUU, China, Francia y Reino Unido las tienen desde hace mucho y no quieren que nadie más las tenga para que no les tosan.
Bueno, en parte es así, pero en parte no.
¿No os habéis dado cuenta de que últimamente sólo los dictadores chungos andan detrás de conseguir ese tipo de armas? Lo digo por Kim Jong Il (este señor de la foto) y Mahmmoud Ahmanideyad; dos de los tiranos más chiflados del panorama internacional, si exceptuamos a algunos presidentes de las ex-repúblicas soviéticas de Asia.
Las armas nucleares representan para todos los tipos chungos la oportunidad de actuar impunemente en sus áreas de influencia, o eso es lo que ellos creen. Lo peor de todo ello es que esas armas existen, se pueden usar y la existencia de una más de ellas incrementa el riesgo de que sean usadas; ya sea por error, por accidente o deliberadamente.
Kim Jong Il, que heredó la dictadura de manos de su padre, Kim Il Sung, es prototipo del perfecto tirano chalado. Es hipocondriaco, acomplejado por su metro y medio escaso de estatura (lleva alzas de 10 cm.), aficionado a los vídeos porno y de serie B yanquis, tiene fobia a volar y se lava las manos con alcohol.
Como todos los tiranos, tiene manía persecutoria (normal) e invierte una cantidad desproporcionada del PIB en sus fuerzas armadas mientras en algunas partes del país se pasa tanta hambre que hay casos de antropofagia.
Ha prohibido la música extranjera, las películas extranjeras y muchas otras cosas que él mismo se permite. La gente de su país está obligada a llamarle "Amado Líder" y no, no lleva nada debajo de esa cazadora cutre (puag).
¿Realmente es hipócrita alarmarse porque un tipo así se haga con armas atómicas? Yo diría que no. No sólo porque va alterar el equilibrio de poder de una zona muy delicada, sino porque , en su caso, hasta hay un riesgo real que de las use. Tampoco podemos hablar en este caso de "usos pacíficos" de la energía nuclear, porque las centrales norcoreanas donde se procesa el combustible no sirven de mucho. El país tiene frecuentes cortes de electricidad.
Lo malo de una bomba nuclear es que, una vez lanzada, no hay vuelta atrás y realmente es jugar la última carta. Sus efectos duran miles de años y la respuesta de los demás países... pues podéis imaginarla. En Corea del Sur, China y Japón están muy alarmados y, como veis, motivos no les faltan.
Las armas nucleares no son bombas grandes. Suponen un verdadero riesgo global. Si un accidente como el de Chernobil afectó (y afecta) a toda Europa y más allá de los Urales, imaginad los efectos de una bomba nuclear chapucera en manos de un loco.
Existen más de 60.000 armas nucleares en el mundo. De ellas, unas 300 ya bastarían para exterminar la vida en el planeta. ¿Es posible justificar la mera existencia de una más? No.
Hace mucho tiempo que se abandonaron a su suerte los tratados de desarme. Pero el fin de la Guerra Fría no ha hecho más seguro este mundo y es necesario que estas conversaciones se retomen, con más países implicados y se consensuen unas normas comunes a todo el mundo que impidan que este tipo armas puedan usarse así como así. Nos va el pellejo en ello.

3 comentarios:

Michael dijo...

¿Insinuas que ver peliculas porno y de serie B te convierte en un ser peligroso y maniaco? Oh dios mio, policíaaaaaaaa policía detenganmeeeeee :P

No, ahora en serio claro que es una putada que este chalado tenga armas nucleares y que estas proliferen por el mundo como si de margaritas en primavera se trataran, pero en el marco internacional que está determinando Estados Unidos es lógico (ojo que lógico no significa bueno, para un empresario es lógico explotar a los niños en el tercer mundo). La única forma de protegerse contra una invasión es tener la bomba.

Por otro lado decirte que me parece un poquillo maniqueo poner al mismo nivel los regímenes de Irán y Corea del Norte. Es cierto que Irán tiene gravísimos deficits democráticos y de derechos humanos, pero el régimen es bastante más abierto y tiene unas vistas de cara al futuro bastante más esperanzadoras (si le dejan) que el de Corea del Norte, así que no se puede hablar de ellos como si fueran iguales.

Salud!

Carlos dijo...

¿Y quién ha dicho que Irán y Corea del Norte sean iguales? Yo he dicho que Ahmanideyad y Kim Jing Il son dos chalados peligrosos. Pero tengo la esperanza de que las urnas iraníes manden a Ahmanideyad al banquillo.

Carlos dijo...

Ah, y lo mainqueo es decir que el chalado de Kim se hace con armas nucleares por culpa de EEUU.